一项专利侵权官司整整打了六年，泰兴开广塑胶有限公司凭借先进的专利保护意识，赢得了一场又一场的胜利。 2002年，泰兴开广塑胶有限公司的主打专利“乳液泵防进水机构”在市场上面临着严峻挑战，国内某台资企业相类似的设计和产品充斥了整个市场，捍卫专利权的战斗从此刻打响。作为早已获得批准的成熟型实用新型专利，开广公司根本没有费吹灰之力，就赢得了官司的主动权。2003年9月，省高级人民法院判决，开广塑胶有限公司获胜，其他台资企业不得再从事此类产品的生产和销售，已经上柜的商品应全部撤下。
然而对方没有进行认真地反省，相反再掀波澜，让这场原本很简单的侵权纠纷愈演愈烈。 开广塑胶有限公司办公室主任张辉说：“当时他就找了一家日本的专利，跟我们的产品类似，在外形基本上是一样的，还有一个是美国的专利，也是的。” 一项实用新型专利主要是从外观结构和功效上予以认定。对方企业所提出的日本“按压式分配器”、美国的“泵式上锁喷洒装置”两项专利，都与开广公司“乳液泵防进水机构”相类似。一旦在外观新颖性和技术先进性不如外国专利，开广的专利就有无效的危险。开广公司立刻进行了详细的技术论证，拿出原始设计方案和改进的相关证据。通过技术层面、销售层面和用户反馈层面等方面的反复举证，终于有效地驳斥了日本的专利。 市科技局知识产权科副科长王峰说：“把他这个专利产品跟日本的专利相比较的话，他们在结构上是有本质区别的。而且它在功效上有着明显的改善、较大的改善。它有它的新颖性和创造性，所以他这个官司就赢了。” 针对美国专利，开广公司连续找出了该诉讼两项不符合法律程序的短点。提出美国专利没有在中国申请保护，提供的证据不具备中文译本，很快赢得了法庭的支持。 张辉说：“他提供的证据是无效的，因为他整个的技术文件文本没有一个是纯中文的。根据我们中国的法律，你要提供的一切证据都必须是中文的。” 长期以来，开广塑胶有限公司一直注重专利的申请和地区性保护，懂得利用法律武器维护自己的合法权利。公司在近10年间累计申请各类专利61件，其中国际专利36件，指定保护范围涵盖美国、德国、法国、日本、韩国、新加坡等20多个国家和地区，这也为开广打赢国际专利官司，保护自己的产品，奠定了坚实的基础。 张辉说：“一般情况下，在订单聚集的国家，都会去申请保护。像我们公司的这个防进水专利，为这个官司打的时间也比较长，纠纷比较激烈，实际上在某个方面也反映了市场竞争比较激烈。” 2005年年底，国内某台资企业的专利诉讼终于以开广公司的胜利告终。 |
