（记者 周冰）“你们不能这样啊，虽然菜是我们上错了，但你们毕竟吃了，成本价总该给我们吧。”日前，在市城北派出所门前，饭店老板薛先生拉着一位市民来到派出所。 原来，因为女儿女婿回门，市民许先生来到薛先生在西城中学附近开的一家餐馆就餐，由于是让大家各自点自己中意的菜肴，所以对服务员上的菜并没有在意，哪知道不一会儿，那位上菜的服务员慌张地跑了进来，说将一盘菜送错桌子了，但为时已晚，菜肴已被许先生一家“解决”了。 饭后，酒店让许先生为那盘上错的菜买单，在不同意的情况，薛先生将他带到了派出所，这也就发生了上面的一幕。 岁末年尾，单位聚餐、家庭聚会时有发生，下馆子的事也必不可少，而在饭店就餐，服务员上错菜的事不算稀奇。那么这道菜到底该由谁买单呢？ 对此，记者咨询了江苏博城律师事务所副主任张秀成。“这种情况是人们在饭店就餐时经常遇到的事，它涉及到我国《民法通则》中的不当得利制度。不当得利是指没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害。不当得利的构成应具备以下三个条件：一是一方无法律上的原因获得利益；二是另一方遭受损失；三是两者之间具有因果关系。饭店上错菜，消费者无端消费该菜取得了一定的财产利益，导致了饭店的损失，其行为构成了不当得利。”张秀成告诉记者，《民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。这里的“返还义务”范围因受领人主观善意或者恶意而不同。受领人为善意的，仅就现存利益负返还责任，倘若所受利益已不存在，则免除返还责任。而对于受领人为恶意的，则应返还原物，原物无法退还的，应折价赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 “根据该条规定，饭店要想让消费者为上错的菜买单，就必须举证证明，消费者是“明知”上错菜而食用，其主观上具有恶意，而这对饭店来说是非常困难的。”张秀成说，如果市民在不知情的情况下，将饭店上错的菜食用，属于善意的不当得利，仅应就现存利益负返还责任，而上错的菜被食用已不存在，因此，返还责任已被免除，市民无需买单。 |