近日，泰兴法院在审理一起商事案件过程中，对一伪造证据、妨碍诉讼的当事人印某（系某初级中学副校长）作出了拘留十五日、罚款人民币5000元的处罚决定。 2007年7月5日，被告印某某（系印某之兄）因经营需要向原告王某借款人民币148万元，双方约定月息10%，由被告印某、刘某、李某、某初级中学提供担保，双方未约定还款期限。后被告偿还了原告部分本息，原告追要无着，于2008年10月诉至本院，要求被告印某某偿还尚欠的本金78万元、利息76440元，由印某、刘某、李某、某初级中学承担连带清偿责任。泰兴法院于2008年10月立案受理，后经（2008）泰民二初字第596号民事判决书判决，被告印某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本息合计806681.76元；被告印某、刘某、李某承担连带清偿责任；某初级中学对印某某不能清偿部分的债务承担三分之一的赔偿责任。判决作出后，被告印某不服，上诉于泰州市中级人民法院。在二审审理期间，印某补充提交了一份2007年10月19日由原告亲戚宋某出具的收条，二审法院遂以当事人在二审期间提供新证据为由，将该案发回本院重审。 泰兴法院另行组成合议庭，对该案重新进行了审理。审理期间，原告对印某提交的新证据——2007年10月19日收条不予认可，申请司法鉴定。后经鉴定机构鉴定，认定该收条上的字迹被添加、涂改。结合庭审，泰兴法院查明，印某为帮助其兄印某某逃避债务，同时减轻自身的担保责任，将宋某出具的收条进行了添加、涂改，改变了收条的原意，将“已有肆拾万元在公司已支付，还要只现实需支付叁拾柒万元正”变为“本条中已有肆拾万元在公司已支付，本人只现实支付了叁拾柒万元（其中利息为柒万元），”使还款的数额由40万元变为77万元。此伪造重要证据的行为，已严重干扰了两级法院的正常审判秩序，情节较为严重，依法应予处罚。泰兴法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（一）项、第一百零四条之规定，对印某作出拘留十五日、罚款人民币5000元的决定。印某已于近日被执行拘留。 近年来，在刑事、民商事、行政诉讼中，当事人及其诉讼代理人伪造、毁灭重要证据、以威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、胁迫他人作伪证等现象屡见不鲜，这类情况的出现，增加了案件审理的难度，严重扰乱了法院的正常审判秩序，造成了司法资源的极大浪费，依法必须严肃处理。同时，法院规劝所有诉讼参与人，必须尊重事实、尊重法律，以合法手段去维护自身权益，珍惜法律赋予公民的诉讼权利，节约司法资源，维护正常的审判秩序。（泰兴法院 于亚明 安文斌 尹明生） |